JakiÅ› czas temu chwaliÅ‚em projekt tego serwisu. MyÅ›laÅ‚em, że nie sposób zepsuć raz dobrze zaprojektowanej strony i… dobrze myÅ›laÅ‚em. Nikt nie staraÅ‚ siÄ™ “ruszyć” tego, co dobre w poprzedniej odsÅ‚onie. Graficznie serwis trzyma poziom. Zmiany, które zostaÅ‚y wprowadzone na Wyborcza.pl powodujÄ…Â… tylko lub “aż”, że serwis jest poukÅ‚adany lepiej. Nie wiem, co sprowokowaÅ‚o wÅ‚aÅ›ciciela serwisu do zmian, ale moim zdaniem logika informacji zyskaÅ‚a.

Plusy:
- Szeryfowa czcionka została użyta z większą… konsekwencją…, co graficznie jeszcze bardziej utożsamia elektroniczne wydanie z tradycyjnym
- Główne menu zyskało na czytelności, co nie mogło być łatwym zadaniem. Prostym zabiegiem kolorystycznym oddzielono częścią dziennika od innych dodatków Wyborczej
- W lewej kolumnie pojawiła się więcej niż jedna wiadomość
- Komentarze odautorskie są… w środku projektu. Lubię znać pkt. widzenia znanych autorów na dany temat.
- Po prawej, użyteczny moduł z najświeższymi newsami z wygodnym, zakładkowym podziałem i to bez zakładki w rodzaju - deser czy humor!
- Moduł z informacjami z miasta, które mnie interesują…
- Nieśmiało, gdzieś na dole, pojawił się obszar, który przypomina nam, że mamy XXI wiek. Dział z video, zdjęciami, slajdami. Dobrze, że jest. Mam nadzieję, że za niedługo zostanie przeniesiony wyżej
- Blogi z krótką… (nie za krótką…, jak to było do tej pory) zajawką… ostatniego wpisu. Już z poziomu strony głównej mogą się zorientować czy jestem nimi zainteresowany czy nie

Minusy:
- Wszystkie nagłówki na czerwono. Czerwony to znaczy “bardzo ważny”. Wszystkie wiadomoÅ›ci nie mogÄ…Â… być bardzo ważne. A jeÅ›li któryÅ› z nich bÄ™dzie ważniejszy? Na czarno?
- Wyborcza zdjÄ™ciami stoi. “NajnowszÄ…Â… galeriÄ™” zamieniÅ‚bym miejscami z “w kiosku”. Kogo obchodzi co jest w kiosku? Gdybym chciaÅ‚ to wiedzieć poszedÅ‚bym do kiosku a nie wpisywaÅ‚ adres wyborcza.pl. Wiem, rozumiem sprzedaż itd. ale dla mnie, czytelnika internetowej wersji gazety galeria jest znacznie ważniejsza
- W kolumnie “polecamy” sÄ…Â… same wielkie (to akurat dobrze) nagłówki, brakuje jednak zajawionej treÅ›ci. Nie wiem, co kryjÄ…Â… za sobÄ…Â… tytuÅ‚y. “WymyÅ›lanie” tych bardzo chwytliwych a’la Onet, za którymi treść nie idzie w parze czÄ™sto rozczarowuje. Nie chcÄ™, żeby Wyborcza mnie rozczarowywaÅ‚a

PodsumowujÄ…Â…c:
Wyborcza.pl staje się dobrze poukładaną…, bardziej czytelną… wersją… gazety.pl, obdartą… z tego co moim zdaniem zbędne (plotki, gry, metro, ciacha, rozrywka na komórki, infantylne ikonki itp.). Przenieście proszę moduły: wiadomości, sport i gospodarka z adresu gazeta.pl do serwisu pod adresem wyborcza.pl i powstanie serwis od którego nie będę wymagał więcej (w najbliższym czasie).

Inne opinie na:  mediarun

Dodaj do: